沈慎
隨著鄉(xiāng)村振興的推進(jìn)，村史館、村史長廊、脫貧攻堅(jiān)陳列館等鄉(xiāng)村文化設(shè)施如雨后春筍，蔚然成風(fēng)。然而有媒體采訪發(fā)現(xiàn)，一些新建村史館不接地氣，甚至“變味走樣”：老百姓去看的少，干部看的多；展品中，本村特色的少，全國通用的多；展板上，本村內(nèi)容少，領(lǐng)導(dǎo)照片多……這些村史館建設(shè)中存在的亂象引發(fā)了網(wǎng)友的吐槽。
建立村史館，初衷是通過挖掘村史，展現(xiàn)鄉(xiāng)土文化和民俗風(fēng)情，反映人民群眾奮斗創(chuàng)業(yè)歷程。從這個(gè)角度來看，村史館目的是展示鄉(xiāng)村精神風(fēng)貌、激發(fā)大家建設(shè)家園的精氣神，主角理應(yīng)是村民。然而當(dāng)村史館變成不接地氣的“文件摘抄和標(biāo)語展示”，變成千篇一律的“舊貨雜物市場”，變成“村民不看、專為領(lǐng)導(dǎo)考察準(zhǔn)備”的景觀工程，不僅與建設(shè)初衷背道而馳，更承擔(dān)不了鄉(xiāng)村文化建設(shè)的重任。
為何出現(xiàn)這些亂象？表面來看，是一些地方將鄉(xiāng)村文化振興簡單等同于建村史館，將村史館建設(shè)簡單等同于模式化的展板和老物件，缺少對村史的生動挖掘展示，而村史館建設(shè)畢竟是個(gè)精細(xì)化的活，基層又缺乏這方面的人才。但究其根源，還是在于形式主義。對于一些基層的決策者而言，接不接地氣、有沒有人看不重要，重要的是完成了上級的任務(wù)，這就造成村史館建設(shè)流于形式、粗制濫造。而少數(shù)人把村史館建設(shè)當(dāng)做看得見、摸得著的面子工程，眼中只有政績和上級領(lǐng)導(dǎo)，對是否勞民傷財(cái)、是否符合村民需要毫不關(guān)心，這更是赤裸裸的形式主義。
事實(shí)上，鄉(xiāng)村建設(shè)中存在的形式主義問題并非單單在村史館建設(shè)中。前不久全國兩會“部長通道”上，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部部長就曾直言，一些地方搞鄉(xiāng)村建設(shè)出了一些問題；要求“搞鄉(xiāng)村建設(shè)，一定要照顧農(nóng)民的感受，體現(xiàn)他們的需求，不能主觀意志，更不能搞形式主義、官僚主義，要把好事辦好，把實(shí)事辦實(shí)”?，F(xiàn)實(shí)中，少數(shù)農(nóng)村廁改花費(fèi)不菲，但由于不考慮當(dāng)?shù)刈匀粭l件和村民需要導(dǎo)致利用價(jià)值低；個(gè)別工程未經(jīng)科學(xué)研究倉促上馬，習(xí)慣“按領(lǐng)導(dǎo)意思辦”，造成項(xiàng)目爛尾財(cái)政浪費(fèi)……這些無不提醒我們，鄉(xiāng)村振興中的形式主義、官僚主義不容小覷。
現(xiàn)在鄉(xiāng)村振興全面推進(jìn)，類似村史館這樣建設(shè)項(xiàng)目肯定會不斷增多，把好事辦好、實(shí)事辦實(shí)，首先就要解決形式主義這個(gè)頑疾。當(dāng)然，破除形式主義不能停留在口頭呼吁上，關(guān)鍵要落實(shí)行動中。一方面要通過制度建設(shè)來糾正錯(cuò)誤的政績觀、通過強(qiáng)化監(jiān)督來規(guī)避形式主義，對于那些群眾反映強(qiáng)烈的問題，要及時(shí)查處、予以糾正，這一點(diǎn)在打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中各地已經(jīng)積累了充足的經(jīng)驗(yàn)。另一方面要提升基層治理的能力和水平，從科學(xué)決策的角度強(qiáng)化對鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目全過程管控和監(jiān)督，充分發(fā)揮群眾的智慧和力量，更多吸引社會專業(yè)力量參與，避免拍腦袋決策、憑喜好辦事的現(xiàn)象。
作為基層干部，也應(yīng)該多問一問：老百姓需要什么樣的村史館？如何才能讓村史館更好地滿足群眾的精神文化需要？想問題、辦事情多從老百姓立場出發(fā)，而不是從自身的政績得失出發(fā)，這類形式主義尷尬就能避免。
