原標題：司法新作為
千年古鎮(zhèn)，法庭繪就新“楓”景
千年烏衣，滁陽首鎮(zhèn)。２０２１年１０月，新建的安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院烏衣人民法庭投入使用，以其現代化、人性化的便民設施，迅速成為安徽法院人民法庭中的“明星”。烏衣法庭深耕專業(yè)化建設，不斷提高專業(yè)化審判水平，傾力服務轄區(qū)經濟發(fā)展，積極賦能基層社會治理，促進人民群眾司法獲得感實現新提升，推動“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作取得新成效。
打造營商環(huán)境“新高地”
“法官，我們在這個工程項目中墊資太多了，如果年底不能回款，我們公司資金鏈就徹底斷了。”１１月２７日，滁州某電力工程公司代表來到烏衣法庭，起訴要求安徽某電力科技公司支付貨款，向承辦法官方芳訴苦。
方芳仔細研究起訴材料，發(fā)現雙方簽訂了６０多份供貨合同，涉及合同價款合計超過１億元。因涉及項目較多，每個項目的發(fā)包方、具體聯絡人都不同，雙方需要對全部供貨情況進行詳細梳理后才能協商付款事宜。
方芳根據原告申請，迅速采取保全措施，同時叮囑原告：“被告公司專門經營電力設施安裝工程，現金流需求量大，采取保全措施雖有利于促使被告調解，但只要被告愿意積極付款，不應影響被告的正常經營，不宜長期凍結銀行賬戶。”
原告當即表態(tài)：“我們公司有近１０件案件都是在烏衣法庭得到公正、圓滿解決的，我們相信法庭。”
被告很快安排人員到法庭與原告進行對賬。由于雙方履行合同的手續(xù)規(guī)范，確認被告尚欠原告貨款６３８０余萬元。經方芳主持調解，雙方當場達成合意，原告同意被告分１２個月付清貨款，在２０２５年１月前先支付２０００萬元，雙方繼續(xù)合作。
“有了這２０００萬元，我們公司也能喘口氣了，謝謝法官這么快就為我們解決了糾紛，還沒傷和氣。”原告隨即向法庭申請解除對被告銀行賬戶的保全措施。
這是烏衣法庭快速為企業(yè)化解糾紛的一個縮影。
滁州市南譙區(qū)毗鄰江蘇省南京市江北新區(qū)，是滁州融入長三角一體化和東向發(fā)展戰(zhàn)略的“橋頭堡”。
“南譙區(qū)以經濟開發(fā)區(qū)、省際毗鄰地區(qū)新型功能區(qū)建設為突破口，打造一體化高質量發(fā)展的新高地，烏衣法庭遷移到南譙區(qū)政務新區(qū)后，我們及時調整法庭的職能定位，從以往的城郊人民法庭辦理傳統(tǒng)民事案件，轉型為服務保障轄區(qū)經濟建設為主。”南譙區(qū)法院院長馮春介紹說。
烏衣法庭擴大受理案件范圍，除承擔知識產權、行政、勞動爭議、未成年人案件審理外，還負責審理院本部建設工程、破產案件。
南譙區(qū)法院在企業(yè)集中的南譙區(qū)經濟開發(fā)區(qū)掛牌成立滁州市首個優(yōu)化營商環(huán)境巡回法庭，由烏衣法庭履行巡回法庭具體職能，為園區(qū)企業(yè)提供公正、高效、便捷的一站式訴訟服務。定期召開園區(qū)企業(yè)法務代表會議，研討企業(yè)經營中潛在矛盾糾紛，提高企業(yè)自身防范化解矛盾糾紛的能力水平。
南譙區(qū)法院與南譙區(qū)工商聯合作，在烏衣法庭設立商會調解工作室，聯動化解涉企糾紛。調解室自成立以來，已化解涉企糾紛１２８０件，涉及標的額１。４２億元，調解成功率達９２％。
針對企業(yè)勞動糾紛較多的情況，烏衣法庭設立“法院﹢工會”勞動爭議訴調對接工作室，以最快的速度、最低的成本化解勞動糾紛。近兩年，該工作室共成功調解各類勞動糾紛５７７件，幫助農民工追回薪酬９４６萬元。
2021年１０月以來，烏衣法庭審結涉企案件３８３９件。成功辦理了滁州錦福元公司、國金公司破產重整等一批重點案件，盤活“病企”資產，激活發(fā)展?jié)撃堋?/p>
“烏衣法庭立足審判職能，服務發(fā)展大局，全力擦亮南譙區(qū)‘亭滿意譙頭堡’營商環(huán)境品牌，將產業(yè)聚集的‘優(yōu)選地’打造成為營商環(huán)境的‘新高地’。”南譙區(qū)委常委、政法委書記王沁稱贊道。
訴訟服務高效便捷
徐某長期在英國倫敦生活，回烏衣鎮(zhèn)探親時通過某平臺點了一份外賣，發(fā)現有蟲子，遂通過平臺提交索賠申請，餐館僅同意退還餐飲價款１８。５元，拒不賠償。徐某一氣之下，跑來烏衣法庭，起訴餐館要求賠償１０００元，但徐某在烏衣鎮(zhèn)只是短暫停留，遞交訴訟材料后就返回倫敦。
“開庭的時候需要我到場嗎？我回國的費用太高了，但這件事我不想輕易算了。”徐某向烏衣法庭庭長唐超咨詢。
“不用擔心，開庭、調解都可以通過互聯網法庭解決，你只需要在手機上登錄軟件就可以正常參與。”唐超的解答讓徐某心里踏實許多。
這個案件標的額雖小，但是關乎“舌尖上的安全”的大事。唐超立即聯系餐館經營者，詢問具體情況。
徐某堅持通過訴訟解決。唐超考慮到倫敦與滁州有８個小時的時差，特意安排在北京時間１７時通過互聯網法庭組織雙方進行調解。
“從原告的點單記錄來看，她在回烏衣期間，經常點你家的外賣，之前都給了好評，不會是故意找事。我國食品安全法對不符合食品安全標準的賠償責任作了明確規(guī)定，原告的主張是有法律依據的，關鍵是你面對糾紛的態(tài)度。”
唐超一面向餐館經營者釋法，一面向徐某明理：“實體經營不易，此前你多次點單都沒有異物，可見此次應是一時疏忽，希望你能給予諒解。”
雙方當庭達成協議，餐館賠償徐某人民幣４５０元。
為適應新時代人民法庭建設要求，烏衣法庭專門建立了互聯網法庭，方便外地當事人足不出戶參與訴訟?；ヂ摼W法庭自運行以來，已審理案件４６９件次。
烏衣法庭利用６個科技法庭，搭建“譙解紛”平臺，實現法庭與各級綜治中心、矛調中心、調解員在線互聯互通，實現法律咨詢、矛盾化解、普法講座的線上運行，讓老百姓在“家門口”就能獲得高效、便捷的解紛服務。“譙解紛”平臺自運行以來，法庭已指導、幫助基層組織化解各類糾紛５００余件次。
針對轄區(qū)地廣、人案矛盾突出的現實，烏衣法庭堅持“專業(yè)化審判、團隊化辦案”，選擇業(yè)務精湛的優(yōu)秀法官帶領團隊類案類辦，提升辦案質效。開展“比先進、曬實績”“黨員先鋒崗位”“辦案之星”等活動，通過領導帶頭，全庭參與，營造了比學趕超的濃厚氛圍。
賦能基層社會治理
“孫法官，小區(qū)里出現一件棘手的糾紛，麻煩您抽空來指導一下。”７月１８日剛上班，法官孫春孺就接到龍蟠社區(qū)人民調解員陳萍打來的求助電話。
來到社區(qū)后，孫春孺了解到業(yè)主孫某停放在小區(qū)停車位的車輛被碰撞造成損壞，物業(yè)公司沒有監(jiān)控記錄。孫某要求物業(yè)公司承擔維修費１２００元。雙方協商未果，矛盾逐漸升級。
孫春孺和調解員聽取孫某和物業(yè)公司的意見后，采取“背靠背”方式調解。“小區(qū)監(jiān)控存在死角，物業(yè)公司工作存在一定疏忽，致使業(yè)主不能依法維權，應承擔相應責任。”孫春孺耐心解釋說，“這起事故物業(yè)公司并非直接侵權人，不應承擔全部責任。”把責任梳理清楚后，孫春孺和調解員建議以物業(yè)費抵扣部分維修款的意見，得到雙方一致認可，糾紛當場化解。
“法官在調解過程中，潛移默化地將法律知識、責任分配方式、化解糾紛的方法傳授給我們，提高了我們的調解糾紛能力，努力不讓糾紛出社區(qū)。”陳萍表示。
為提高多元解紛質效，烏衣法庭設立了婚姻家庭、交通事故和商事糾紛調解室，形成法官指導、調解員參與、行業(yè)調解加入的解紛模式。與轄區(qū)司法所、派出所、村黨支部結對共建，形成“法官﹢村干部﹢人民調解員”的訴調對接工作合力，共同化解糾紛。烏衣法庭還創(chuàng)新推行“一點一站一庭”便民模式，即以法庭為中心，在兩個鎮(zhèn)綜治中心設立便民巡回辦案點，與司法所合作建立“亭和美”解紛站，組建服務鄉(xiāng)村振興合議庭，就地調處糾紛，讓群眾少跑路、糾紛快解決。
做實“抓前端、治未病”，賦能基層社會治理。三年多以來，烏衣法庭共辦理訴訟案件５８１８件，案件數實現逐年下降。轄區(qū)萬人成訟率由２０２１年的５４３件下降至２０２４年的４３４件，下降幅度超過２０％。
?。ㄓ浾?周瑞平）
編輯：郭成
