案例目錄
案例一：趙某銷(xiāo)售偽劣種子案
——銷(xiāo)售帶菌馬鈴薯種薯，使生產(chǎn)遭受特別重大損失
案例二：李某柱等銷(xiāo)售偽劣種子案
——銷(xiāo)售純度不合格的偽劣水稻種子，使生產(chǎn)遭受重大損失
案例三：丁某、張某平銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案
——通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)銷(xiāo)售低濃度農(nóng)藥，銷(xiāo)售金額上百萬(wàn)元
案例四：張某、司某等銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案
——“農(nóng)資忽悠團(tuán)”下鄉(xiāng)以氮肥冒充復(fù)合肥銷(xiāo)售，牟取暴利
案例一：趙某銷(xiāo)售偽劣種子案——銷(xiāo)售帶菌馬鈴薯種薯，使生產(chǎn)遭受特別重大損失
簡(jiǎn)要案情
2021年底，被告人趙某受河南省上蔡縣某種植專(zhuān)業(yè)合作社王某和種糧大戶(hù)賈某（均系附帶民事訴訟原告人）委托采購(gòu)馬鈴薯種薯。趙某在沒(méi)有取得種子經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格購(gòu)入18.86噸無(wú)任何標(biāo)簽標(biāo)識(shí)的“黃金薯”馬鈴薯種薯，后以2.74萬(wàn)元的價(jià)格銷(xiāo)售給賈某和王某。2022年5月，賈某和王某共種植“黃金薯”馬鈴薯種薯150畝，馬鈴薯植株相繼出現(xiàn)葉色發(fā)黃、部分植株莖葉枯死等情況，枯死植株表現(xiàn)為地下根、莖腐爛，薯塊腐爛等特征。經(jīng)鑒定，田間薯塊腐爛系種薯帶菌導(dǎo)致環(huán)腐病、軟腐病發(fā)生流行造成，病爛薯率為46.6%，產(chǎn)量損失率達(dá)45.5%，損失共計(jì)54萬(wàn)余元。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某銷(xiāo)售帶菌馬鈴薯種薯，使生產(chǎn)遭受特別重大損失，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣種子罪。據(jù)此，以銷(xiāo)售偽劣種子罪判處被告人趙某有期徒刑七年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；判決趙某賠償附帶民事訴訟原告人王某、賈某經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)543750元。
典型意義
我國(guó)是世界上馬鈴薯產(chǎn)量最多的國(guó)家，2015年我國(guó)啟動(dòng)了馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略，馬鈴薯增產(chǎn)對(duì)于保障國(guó)家糧食安全有著重要意義。馬鈴薯環(huán)腐病，俗稱(chēng)轉(zhuǎn)圈爛，是一種易傳染、危害大的馬鈴薯病害。根據(jù)《馬鈴薯種薯（GB 18133-2012）》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)腐病菌等檢疫性有害生物在種薯生產(chǎn)中的允許率為“0”，發(fā)現(xiàn)此類(lèi)病蟲(chóng)害的馬鈴薯不能用作種薯。本案中，被告人銷(xiāo)售帶有環(huán)腐病等細(xì)菌的馬鈴薯種薯，給農(nóng)戶(hù)造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，自己也受到了法律的嚴(yán)厲制裁。在此提醒廣大農(nóng)民朋友，一定要通過(guò)正規(guī)途徑購(gòu)買(mǎi)種子，購(gòu)買(mǎi)時(shí)注意查看種子包裝是否規(guī)范，有無(wú)種子標(biāo)簽和使用說(shuō)明，切記不要貪圖一時(shí)便宜購(gòu)買(mǎi)來(lái)源不明的“白包”種子。
案例二：李某柱等銷(xiāo)售偽劣種子案——銷(xiāo)售純度不合格的偽劣水稻種子，使生產(chǎn)遭受重大損失
簡(jiǎn)要案情
2022年11月至2023年3月間，被告人李某柱明知父親李某忠（另案處理）等人自行繁育的“竹稻一號(hào)”水稻種子尚未通過(guò)國(guó)家審定，將無(wú)任何標(biāo)識(shí)的“竹稻一號(hào)”水稻種子共計(jì)250余千克銷(xiāo)售給被告人呂某，銷(xiāo)售金額達(dá)1.7萬(wàn)余元。呂某在明知上述“竹稻一號(hào)”水稻種子尚在試種階段，未取得檢驗(yàn)證號(hào)及合格證的情況下，向四川省天全縣仁義鎮(zhèn)程某、楊某等89名農(nóng)戶(hù)銷(xiāo)售約100余千克，銷(xiāo)售金額達(dá)1.9萬(wàn)余元。上述89名農(nóng)戶(hù)種植“竹稻一號(hào)”水稻種子后，出現(xiàn)大幅減產(chǎn)和部分絕收。經(jīng)評(píng)估，損失共計(jì)15萬(wàn)余元。經(jīng)檢驗(yàn)，李某柱、呂某銷(xiāo)售的“竹稻一號(hào)”水稻種子的純度為62%，遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的水稻種子純度不低于96%的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為劣種子。
另查明，2022年10月，被告人李某柱向被害人汪某謊稱(chēng)自己可以在海南省承包土地種植水稻原種，吸引汪某投資，汪某邀約被害人李某建等人聯(lián)合投資，向李某柱轉(zhuǎn)款共計(jì)37萬(wàn)元。李某柱將該錢(qián)款用于個(gè)人開(kāi)支，并以各種理由拒絕帶汪某等人前往海南實(shí)地查看投資情況。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某柱、呂某銷(xiāo)售純度不合格的水稻種子，使生產(chǎn)遭受重大損失，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣種子罪。李某柱以非法占有為目的，以合伙投資為名騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成詐騙罪。李某柱具有自首情節(jié)，呂某具有坦白情節(jié)，二人均認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動(dòng)退賠農(nóng)戶(hù)損失，依法均予從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人李某柱以銷(xiāo)售偽劣種子罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，以詐騙罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣4萬(wàn)元；對(duì)被告人呂某以銷(xiāo)售偽劣種子罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣1.2萬(wàn)元。
典型意義
種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，是糧食生產(chǎn)的“命根子”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，良種對(duì)糧食增產(chǎn)貢獻(xiàn)率達(dá)到45%，為我國(guó)糧食連年豐收提供了關(guān)鍵支撐?！吨腥A人民共和國(guó)種子法》規(guī)定，國(guó)家對(duì)水稻等主要農(nóng)作物實(shí)行品種審定制度，主要農(nóng)作物品種在推廣前應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家級(jí)或者省級(jí)審定，應(yīng)當(dāng)審定的農(nóng)作物品種未經(jīng)審定的，不得推廣、銷(xiāo)售。未經(jīng)審定的種子品種沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)、品種一致性和穩(wěn)定性測(cè)試，其產(chǎn)量穩(wěn)定性、適應(yīng)性、抗病蟲(chóng)害能力等特性均無(wú)法保證，將給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。本案中，涉案水稻種子未經(jīng)審定便先行推廣上市，種子純度遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)戶(hù)種植后造成大幅減產(chǎn)甚至絕收，不僅侵害了農(nóng)民利益，也危害國(guó)家糧食安全，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。
案例三：丁某、張某平銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案——通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)銷(xiāo)售低濃度農(nóng)藥，銷(xiāo)售金額上百萬(wàn)元
簡(jiǎn)要案情
2022年4月至2023年5月間，被告人丁某明知自己銷(xiāo)售的總攻牌“草甘膦異丙胺鹽”農(nóng)藥除草劑是不合格產(chǎn)品，而將不合格農(nóng)藥除草劑銷(xiāo)售給被告人張某平，銷(xiāo)售金額共計(jì)122萬(wàn)余元。張某平明知所購(gòu)買(mǎi)的總攻牌“草甘膦異丙胺鹽”農(nóng)藥除草劑是不合格產(chǎn)品，仍多次購(gòu)買(mǎi)并在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)注冊(cè)店鋪，通過(guò)低廉的價(jià)格、雇請(qǐng)人員刷單等方式吸引顧客購(gòu)買(mǎi)，將所購(gòu)農(nóng)藥銷(xiāo)售給全國(guó)各地不特定消費(fèi)者，銷(xiāo)售金額達(dá)196萬(wàn)余元。經(jīng)檢驗(yàn)，涉案農(nóng)藥除草劑草甘膦含量?jī)H為5%左右，遠(yuǎn)低于所標(biāo)注草甘膦含量為30%的質(zhì)量指標(biāo)，認(rèn)定為劣質(zhì)農(nóng)藥。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丁某、張某平銷(xiāo)售不合格農(nóng)藥，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。張某平提供偵破其他案件的重要線(xiàn)索，經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成立功，對(duì)其依法從輕處罰。據(jù)此，以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人丁某有期徒刑八年，并處罰金人民幣80萬(wàn)元；判處被告人張某平有期徒刑七年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。
典型意義
近年來(lái)，隨著電商平臺(tái)的蓬勃發(fā)展，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道購(gòu)買(mǎi)農(nóng)資產(chǎn)品的農(nóng)民越來(lái)越多。相比線(xiàn)下傳統(tǒng)渠道，網(wǎng)絡(luò)渠道具有價(jià)格優(yōu)惠、送貨上門(mén)等優(yōu)勢(shì)，為農(nóng)民選購(gòu)農(nóng)資提供了便利，但假冒偽劣問(wèn)題也日益凸顯。一些不法商販利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將偽劣農(nóng)資銷(xiāo)售至全國(guó)各地，農(nóng)民一旦在網(wǎng)上購(gòu)得偽劣農(nóng)資，溯源維權(quán)有較大難度。在此提醒農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者，網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)絕非法外之地，制假售劣踩“紅線(xiàn)”，必將受到法律制裁。同時(shí)提醒廣大農(nóng)民朋友，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)農(nóng)資產(chǎn)品時(shí)，要注意查看商家是否有農(nóng)資經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，如發(fā)現(xiàn)假冒偽劣農(nóng)資，要及時(shí)進(jìn)行投訴舉報(bào)，維護(hù)自身合法權(quán)益。本案一審?fù)彆r(shí)，審理法院組織部分全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員和各界群眾觀(guān)摩庭審活動(dòng)，對(duì)震懾違法犯罪、提高群眾法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)起到良好效果。
案例四：張某、司某等銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案——“農(nóng)資忽悠團(tuán)”下鄉(xiāng)以氮肥冒充復(fù)合肥銷(xiāo)售，牟取暴利
簡(jiǎn)要案情
2023年2月，被告人張某、被告人司某在明知從被告人焦某處購(gòu)買(mǎi)的化肥包裝袋為復(fù)合肥（標(biāo)注氮磷鉀≥18%）、實(shí)際為氮肥的情況下，糾集被告人李某等十余人，先后在江西省永修縣、奉新縣、高安市、豐城市、崇仁縣、南城縣、福建省光澤縣、順昌縣等地以復(fù)合肥名義進(jìn)行銷(xiāo)售。該銷(xiāo)售團(tuán)伙分工明確，由不同人員負(fù)責(zé)下鄉(xiāng)宣傳、游說(shuō)農(nóng)戶(hù)聽(tīng)課、“專(zhuān)家授課”、協(xié)調(diào)發(fā)貨、應(yīng)付管理部門(mén)檢查、登記收款、送貨上門(mén)等，通過(guò)免費(fèi)宴請(qǐng)、贈(zèng)送禮品等方式，標(biāo)榜所售復(fù)合肥氮磷鉀含量高，系優(yōu)質(zhì)高效肥料，誘導(dǎo)農(nóng)戶(hù)購(gòu)買(mǎi)，銷(xiāo)售金額共計(jì)177萬(wàn)余元。另查明，焦某銷(xiāo)售金額為87萬(wàn)余元。經(jīng)檢驗(yàn)，涉案化肥氮磷鉀含量等均不符合標(biāo)準(zhǔn)，系不合格產(chǎn)品。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某、司某等人銷(xiāo)售不合格化肥，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。被告人焦某將氮肥裝入復(fù)合肥包裝袋內(nèi)冒充復(fù)合肥進(jìn)行銷(xiāo)售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。在共同犯罪中，張某、司某系主犯，李某等人系從犯，對(duì)李某等人依法減輕處罰。焦某具有自首情節(jié)，積極退繳違法所得，對(duì)其依法減輕處罰。據(jù)此，以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人張某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣90萬(wàn)元；判處被告人司某有期徒刑九年，并處罰金人民幣90萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人焦某有期徒刑六年，并處罰金人民幣43萬(wàn)元；以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人李某等人有期徒刑五年至二年不等刑罰，并處罰金，對(duì)其中部分被告人宣告緩刑。
典型意義
近年來(lái)，“農(nóng)資忽悠團(tuán)”成為一種常見(jiàn)的銷(xiāo)售偽劣農(nóng)資的犯罪形式，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)資安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、公安部在2024年組織開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊“農(nóng)資忽悠團(tuán)”違法犯罪活動(dòng)，人民法院充分發(fā)揮審判職能，對(duì)受理的此類(lèi)案件依法從嚴(yán)懲處，形成打擊合力。“農(nóng)資忽悠團(tuán)”組織化程度高、欺騙性強(qiáng)，團(tuán)伙內(nèi)部分工明確、協(xié)作緊密，深入農(nóng)村地區(qū)流竄作案。犯罪團(tuán)伙通過(guò)贈(zèng)送禮品、免費(fèi)吃飯等小恩小惠吸引農(nóng)民參加“講座”，再由不法分子假扮專(zhuān)家推薦農(nóng)資產(chǎn)品，最后利用打折、促銷(xiāo)等話(huà)術(shù)騙取農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)偽劣農(nóng)資。廣大農(nóng)民朋友對(duì)符合上述行為特征的兜售農(nóng)資行為，一定要提高警惕，謹(jǐn)慎選購(gòu)農(nóng)資產(chǎn)品，以防上當(dāng)受騙。本案中，人民法院對(duì)主犯張某和司某均判處重刑和罰金，有力懲治犯罪，為維護(hù)農(nóng)資安全和農(nóng)民利益提供了有力司法保障。
編輯：郭成
